« March 2004 | Entrada | May 2004 »
April 28, 2004
Andamos a dormir em Portugal?
Kim Kallstrom veio jogar com a Selecção Sueca e mostrou o que vale.
Kallstrom é um exemplo crasso de como um jogo de computador pode ter a ver com a vida real.
Nas variadas edições de CM, Kallstrom sempre se evidenciou por ser um jogador extraordinário, que alcançava pontuações quase perfeitas.
Méxes é outro exemplo e mais poderia aqui dar. Resta uma pergunta: Os olheiros andam a fazer o quê em Portugal?
Publicado por Danielovsky às 11:22 PM
O caso Rui Jorge
Será incompetência?
Será que se vai pedir a cabeça de Gomes Pereira, como se pediu a de Bernardo Vasconcelos no caso Mantorras?
Será que um jogador que acusa controlo positivo, tem condições par continuar a jogar até se fazer uma contra-análise?
Publicado por Danielovsky às 11:17 PM
Critérios Nacionais
É moda agora falar mal da Selecção!
Desta vez, e com o jogo a acabar e a somar mais um resultado que não é positivo nos jogos de preparação, os bravíssimos comentadores da RTP (esse serviço público isento) concluíram que Portugal jogou mal.
Se se considerar que a Suécia marcou um golo no único remate que fez na primeira parte (e graças a um frango de Ricardo), e que Portugal rematou duas vezes ao poste, desperdiçou um penalty e ainda marcou um golo, não vejo motivos para Portugal ter jogado mal.
É moda, como eu já disse, bater-se no seleccionador porque não convoca certas figuras "míticas" do futebol português. A RTP desempenha bem esse papel de porta-voz, tendo comentadores (???) que apreciam todos os aspectos do jogo sem nunca o terem jogado ou serem conhecidos como tal.
Amanhã, o chorrilho de gozo em relação a Ricardo vai ser o do costume, e lá há-de vir o tema "Vitor Baía" à baila. para já não falar nos jogadores do FC Porto que não foram convocados e que fazem (naturalmente que sim) falta a Portugal, tornando a bajulice ao clube campeão nacional o tradicional costume dos meios de comunicação social.
Aliás, toda a euforia que se coloca em relação à Selecção Nacional que tem de ter a "obrigatoriedade" de ganhar o Europeu, faz-me um bocado de confusão, porque já da última vez, foi o que se viu...
Espero que os critérios mudem, mas acho complicado quando vejo jornalistas a dizerem coisas em blogs que não são capazes de dizer nos jornais onde pertencem e onde devem dizer...
Publicado por Danielovsky às 11:15 PM
O treino ideal
Depois de ver o primeiro golo da Suécia, já vi que o Ricardo continua em forma. Que continue assim no Domingo...
Publicado por Danielovsky às 11:03 PM
April 26, 2004
Obrigado pela Vitória e logo num 25 de Abril
Publicado por Danielovsky às 10:46 PM
E agora? Qual é o futuro?
Publicado por Danielovsky às 10:44 PM
PARABÉNS
Publicado por Danielovsky às 10:42 PM
April 22, 2004
Chamem-lhe nomes agora, vá...
Em Espanha, Iñaki Saéz convocou Manuel Pablo e Valerón do Depor!
E não deve ser para poupar jogadores...
Publicado por Danielovsky às 08:38 PM
April 21, 2004
Quantos são? Quantos são?
Publicado por Danielovsky às 10:45 AM
April 18, 2004
As diversas interpretações do jogo...
O Sporting perdeu no Bessa por 2-1 depois de estar a ganhar por 1-0.
Bruno Paixão expulsou Rui Jorge. Quanto a mim, mal.
A partir daí, o Sporting não se encontrou mais no jogo e acabou por o perder.
Fernando Santos atirou-se ao árbitro, dizendo que já era a segunda vez que o prejudicara. Esqueceu-se no entanto, de referir a enésima falha de Ricardo na pequena área que possibilitou o primeiro golo e a defesa para a frente do mesmo guarda-redes que permitiu o golo de Fary e a consequente vitória dos do Bessa.
Quando os grandes perdem, a desculpa é sempre a mesma: os árbitros. Mas os do lado de Alvalade exageram.
Que Bruno Paixão seja incompetente, como já deu provas mais do que evidentes em diversos jogos, isso é uma coisa.
Que tenha expulsado injustamente Rui Jorge também, mas agora o Sporting dar-se ao luxo de se desculpar sempre com os árbitros, também já chateia, não???
Publicado por Danielovsky às 12:16 AM
April 17, 2004
Bebi num dia de folga, e então?
Publicado por Danielovsky às 04:26 PM
O tema preferido dos jornais desportivos portugueses
Publicado por Danielovsky às 04:08 PM
Alguém se lembra???
De um carro de uma denominada Formula 1 de Clubes de Futebol em que entrava o Benfica?
Onde anda o carro?
Onde anda a fórmula?
Onde anda o piloto?
Publicado por Danielovsky às 04:04 PM
April 13, 2004
O Papa
Nunca a expressão teve tanta importância e sentido:
Publicado por Danielovsky às 11:37 PM
April 12, 2004
A desculpa do costume...
José Mota veio-se queixar do árbitro no final da partida contra o Benfica.
É justo! Depois de jogar todo o tempo à defesa num desafio que tinha de ganhar, o treinador do Paços de Ferreira revoltou-se contra o árbitro, porque "não nos deixava sair para o contra-ataque"...
Com mentalidades destas, é justo que o Paços de Ferreira vá para à Segunda Liga, porque jogar para a defesa do pontinho, quando se tem de jogar para ganhar e para se safar da despromoção, não é uma mentalidade que seja sugerida para uma primeira divisão nacional.
P.S. O FC Porto está justamente nas meias-finais da Liga dos Campeões e venceu o adversário de sábado, o Marítimo. O Sporting goleou o Estrela da Amadora e o Benfica venceu o Paços de Ferreira. Porque é que hoje, segunda-feira, todos os jornais desportivos (TODOS!!!!) falam em possíveis reforços e dispensas do Benfica????
Publicado por Danielovsky às 10:50 PM
April 07, 2004
A promessa está paga!!!
Publicado por Danielovsky às 11:42 PM
O Narciso
"Sou bom, não sou? Mas também tenho alguma caga, não tenho??"
Publicado por Danielovsky às 11:39 PM
April 06, 2004
Com a cabeça na corda???
Publicado por Danielovsky às 11:57 PM
Porta-Aviões ao fundo...
Publicado por Danielovsky às 11:53 PM
April 04, 2004
Está tudo dito!
Se o contrário de desonesto é honesto;
Se o contrário de desenterrado é enterrado;
Se o contrário de desprovido é provido;
Se o contrário de despromovido é promovido;
Se o contrário de desaromatizado é aromatizado;
Se o contrário de desdramatizado é dramatizado;
Se o contrário de desembaraçado é embaraçado; etc...
Então, o contrário de desportista é portista.
Publicado por Danielovsky às 07:16 PM
Temos pena...
Imagino quem se deve andar a rir este domingo...
Depois das críticas de que foi alvo durante a semana e a que a comunicação social deu especial ênfase, Luiz Felipe Scolari ainda se deve estar a rir da "espantosa" exibição de Vítor Baía ontem à noite em Guimarães.
José Mourinho defendeu õ seu guarda-redes como ninguém e como só ele sabe defender, mas a verdade é que quem cospe para o ar, tem sempre possibilidades do cuspo lhe cair em cima.
Foi o que aconteceu à azia generalizada esta semana por André e por Pinto da Costa no ataque cerrado à Selecção.
Para além disso, o FC Porto perdeu pela primeira vez para as competições nacionais esta época, ficando assim impedido de repetir a proeza do Benfica, nos tempos idos dos anos 70.
O pior mesmo foi por ter sido frente ao Gil Vicente do não menos convencido Luís Campos, que pasme-se " estava à espera de acabar bem o dia de Sábado."
Com essa presunção toda, não é de admirar que vá parar ao FC Porto para o ano, em vez do Mourinho.
Pelo menos, a tese de convencimento próprio e de narcisismo ninguém lhe tira...
Publicado por Danielovsky às 05:24 PM
April 02, 2004
Bardasco
Sempre que José Mourinho delega nos seus adjuntos a responsabilidade de falarem antes dos jogos, o resultado é sempre o mesmo: serem notícia!
Não sei se é para terem o mesmo protagonismo que o principal responsável do futebol do FC Porto, mas é uma coisa indescritível, onde sempre que falam aparecem nas notícias, e sempre pelos piores motivos.
Hoje foi a vez de André, o "caceteiro de Caxinas I" (o II é o Paulinho Santos) dizer que os jogadores do FC Porto são os mais prejudicados na Selecção porque correm mais do que os outros.
Também se esqueceu de dizer que o Ricardo Carvalho só jogou 10 minutos e que o Vítor Baía não foi chamado mais uma vez.
Aliás, é desde essa altura (e a comunicação social continua a promover a situação) que o FC Porto nunca aceitou muito bem a exclusão de Vítor Baía das chamadas á Selecção.
É ponto assente que no FC Porto não se liga muito ao poleiro, e a imagem provada é a figura do seu Presidente agarrado ao poder há mais de 20 anos, e segundo se consta, por mais 3 anos ainda vai ficar.
A bardasquice é interpretada da melhor maneira para os lados das Antas, por isso não deixam de continuar a ser o que são: ignorados e invejosos.
Publicado por Danielovsky às 01:15 AM